문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 데이비드 호킨스 (문단 편집) === 비판 === 위키백과에서 해당 항목을 오랜 기간 관찰해보면 알겠지만 논란이 좀처럼 끝나지 않는다. 현재 독일어, 한국어, 에스토니아어 문서가 생성돼 있으며 영어판은 삭제됐다. 호킨스의 의식수준 테스트를 뒷받침하는 신체운동학(Applied Kinesiology)의 진위 여부에 대해 연구가 진행되었는데,[* Tschernitschek, H., & Fink, M. (2005). “Applied Kinesiology” in medicine and dentistry–a critical review. WMW Wiener Medizinische Wochenschrift, 155(3), 59-64;Haas, M., Peterson, D., Hoyer, D., & Ross, G. (1993). Muscle testing response to provocative vertebral challenge and spinal manipulation: a randomized controlled trial of construct validity. Journal of manipulative and physiological therapeutics, 17(3), 141-148;Kenney, J. J., Clemens, R., & Forsythe, K. D. (1988). Applied kinesiology unreliable for assessing nutrient status. Journal of the American Dietetic Association, 88(6), 698-704;Lüdtke, R., Kunz, B., Seeber, N., & Ring, J. (2001). Test-retest-reliability and validity of the Kinesiology muscle test. Complementary Therapies in Medicine, 9(3), 141-145;Wüthrich, B. (2005). Unproven techniques in allergy diagnosis. J Investig Allergol Clin Immunol, 15(2), 86-90.] '''전부 틀렸다'''는 결론이 나왔다. [[http://skepdic.com/akinesiology.html|회의주의자 사전]]에도 실려있다. 물론 다른 유사과학들이 그렇듯 오컬트 추종자나 유사과학 맹신자들은 '과학은 완벽하지 않다'느니, 증명할 수 없는게 있다느니, 하면서 과학적 사실을 부정하고 자신의 믿음을 방어하리라고 예상할 수 있다. 하지만 위에서 사기꾼 논란에 휩싸였다고 말한 이유는 '''같은 오컬티스트들에게도 배척당하기 때문이다.''' [[http://www.spiritualteachers.org/david_hawkins.htm)|spiritual teachers]] EnergyGrid Alternative Media의 앤드류 패터슨(Andrew Paterson) 역시 그를 부정적으로 평가하였다. 의식수준 테스트는 행동 신체 운동학의 저자 존 다이아몬드 박사에게 신뢰성이 없다고 까였다. [[http://robertjrgraham.com/david-r-hawkins/|여기에]] 사라진 영어 위키백과 글이 보존되어 있다. 요새는 [[구글 번역]]기도 좋아졌으니 좋은 참고자료가 될 것이다.[* 위키백과에 쳐보면 맨하탄 프로젝트에 참여한 한 과학자 문서만 나온다.] 정신의학 측면에서는 평가가 다를 수 있다. 위에서 언급했듯 한국이나 일본 등지에서 꽤나 인기있는데 대부분 [[코칭]]이나 정신상담 등의 이유로 소개받는 경우이다. 하지만 데이비드 호킨스의 이론은 심리학계에서 주류로 인정받지 못하며, 한국코칭협회 역시 그를 심리학자 및 정신의학자로 인정하지 않는다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기